Los “cazadores de plagio” sobre el informe de AfD: Es una mera copia

Seleccione idioma

Spanish

Down Icon

Seleccione país

Germany

Down Icon

Los “cazadores de plagio” sobre el informe de AfD: Es una mera copia

Los “cazadores de plagio” sobre el informe de AfD: Es una mera copia

El martes los medios de comunicación publicaron íntegramente el informe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución que califica a la AfD de “claramente extremista de derecha”. En cualquier caso, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV) se encuentra actualmente en una situación de bloqueo: hasta que el Tribunal Administrativo de Colonia se pronuncie sobre la solicitud urgente de la AfD, el partido ya no será calificado oficialmente como "extremista de derecha confirmado". Ahora que se ha publicado, el informe puede ser examinado críticamente por un público amplio.

El científico de la comunicación Stefan Weber, que se define a sí mismo como un " cazador de plagio ", ha llevado a cabo ahora una primera revisión del informe mediante un sistema automático. En su informe, obtenido en exclusiva por el Berliner Zeitung, Weber concluye que se trata de un “informe copiado y pegado”. El documento de 1.100 páginas estaba plagiado al menos en un 20 por ciento: "Se parafrasearon páginas y páginas de sentencias judiciales, una a la vez". Weber concluye: “Puedes saltarte la lectura de las primeras 70 páginas; todas las sentencias judiciales también están disponibles en línea”.

Informe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución sobre la AfD: «Un sistema de calificación inescrutable»
En el informe de Weber llama la atención que algunos pasajes del informe de la AfD se parezcan tanto a fuentes externas como internas. Según Weber, el informe es en parte similar a sentencias judiciales que originalmente se referían a otras organizaciones o circunstancias. Por ejemplo, la evaluación final del BfV parafrasea una decisión de 2014 tomada en aquel momento por el partido Pro NRW.

Las siguientes páginas del informe también se componen principalmente de citas. Como no se hace distinción entre análisis y valoración, según Weber no se trata de un dictamen pericial, sino simplemente de “una recopilación de sentencias judiciales y citas con una posterior valoración subjetiva según un sistema de valoración también inescrutable”. A petición del Berliner Zeitung, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución no quiso hacer comentarios públicos.

En Alemania , la ley establece que el servicio de inteligencia nacional debe basarse fundamentalmente en fuentes de acceso público. La propia Oficina Federal para la Protección de la Constitución escribe en su página web que los medios de inteligencia sólo se considerarían "como último recurso, si todos los demás medios (más suaves) de obtener información no son igualmente adecuados".

En este contexto se critica el secretismo del informe de la AfD. Mathias Bordkorb, ex ministro de Cultura del SPD en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, escribió en un artículo invitado en este periódico antes de la publicación del informe: "El secretismo es un mecanismo táctico para rodearse de un aura de invulnerabilidad". Lo que se discute públicamente de forma polémica ya no puede considerarse “cierto” sin cuestionamientos. “El secreto no es otra cosa que el poder de la autoridad”.

Berliner-zeitung

Berliner-zeitung

Noticias similares

Todas las noticias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow